bienvenidos a lo normal

Recuerdo un caso en el que nos ofrecieron un negocio a un amigo y a mi, el benefactor alego literalmente "no robeis mucho", ante lo cual me quedé perplejo en primera instancia.
Todo el mundo roba, robar aunque se defina como el acto de sustraer materiales en sus diversas formas no tiene porque quedarse en objetos físicos. Se puede robar tiempo, en forma de apropiación del espacio temporal de cada uno, se puede robar recursos, no en la forma tradicional de apropiación indefinida sino también para usos ilícitos temporales, y otras formas incontables de apropiación indebida que van desde las ideas y conocimientos de cada uno hasta los méritos y los esfuerzos de los ajenos.
Si todo el mundo lo hace es como si nadie lo hiciera, adaptando libremente a Visconti, es el estereotipo a seguir ya podeis vislumbrar porque estamos donde estamos.

no es

Cuando abro este blog más que para divagar, para inmortalizar las divagaciones previas que mi mente realiza continuamente sin pedirme ni siquiera permiso para ir al baño me encuentro con que la carta de presentación "lo que es igual no deberia ser" es un alegato al dinamismo y a la reacción contra el canon establecido... pero aunque lo comparto no es exactamente el leiv motif que queria reflejar, falta la coma!.
"lo que es, igual no deberia ser" esto es en realidad lo que me movio a poner en marcha este espacio. La intención es revelar la lucha interior que me invade constantemente y establecer la frontera de lo que igual no deberia ser y que me impide integrarme con naturalidad en esta hipócrita sociedad. Lo que es es lo que hace que no nos matemos entre nosotros cualquier dia, así que igual no será tan malo.
Por cierto aprovecho el momento para darle la razón al maestro Lee en "evita la confrontación" sobretodo atendiendo a criterios de salud a medio plazo.

atrapado

Se puede estar en libertad física (depende de la pasta que tengas) y atrapado en la mente? pues claro y viceversa. A mi es una sensación que me va y me viene esporadicamente, no tengo control absoluto sobre ello.
Diseccionando este caso y haciendo autopsicoanálisis parece que la indecisión viene de la inseguridad y esta de la angustia (a veces trasmutada en ira), muy en el fondo me encuentro con el miedo como causa fundamental. Miedo a que? pues no lo se, tampoco lo siento como tal pero creo que somos muchos los que internamente lo tenemos. La causa fundamental es la ignorancia aunque la genética es un tanto por ciento, creo que al menos en mi caso.
Tratamiento muchas pastillas o el remedio de la abuela: Echar un buén polvete. Esta opción es también la más recomendable incluso a nivel económico.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.